• Al 10 jaar dé E-LIQUID specialist in NL
  • 100% EU e-liquids
  • GRATIS verzending vanaf € 15 (NL)
Klantbeoordeling 9.4
0
Winkelwagen (0)

Geen producten in de winkelwagen

Home Online verkoopverbod en smaakverbod

Online verkoopverbod en smaakverbod

 
SMAAKVERBOD EN ONLINE VERKOOPVERBOD
E-SIGARET & E-LIQUID

December 2022

 

BESTEL OP TIJD!!
 
De voorraadposities bij E-liquidwinkel en andere vapeshops/groothandel in Nederland zullen de komende maanden flink kunnen fluctueren. De verwachting is dat er wordt gehamsterd voordat het smaakverbod in werking treedt. Wil je dus een voorraadje inslaan van je favoriete smaakje? Mail ons dan je bestelling via info@e-liquidwinkel.nl zodat wij deze flesjes voor je kunnen reserveren. Door de te verwachten hectiek bij de groothandel kunnen wij geen garanties geven, dus bestel op tijd!!!

 
  


Beste klant van e-liquidwinkel,
 
Het smaakverbod is helaas een feit. Vanaf 1 januari 2023 geldt een smaakverbod waarbij alle smaken e-liquid verboden zijn. Ja, zelfs jouw huidige favoriete tabaksmaakje mag straks niet meer! Momenteel is er namelijk nog geen enkele e-liquid in de wereld die voldoet aan de nieuwe eisen van onze Nederlandse overheid.

E-liquid mag straks in Nederland louter nog bestaan uit één of meerdere van de 16 door de overheid gedefinieerde en toegestane smaakstoffen. Deze 16 toegestane smaakstoffen hebben allemaal een tabaksmaak. Volgens de grootste e-liquidfabrikant in Nederland valt er weinig te maken uit deze 16 smaakstoffen, het resultaat is telkens de smaak van verbrand plastic. Het feit dat deze ervaren fabrikant al maanden bezig is zegt voldoende. Zoals het er nu naar uitziet zijn er straks dus geen smaakjes meer.

E-sigaretten worden niet verboden, dat is het verhaal van onze overheid aan de voorkant. Maar de branche wordt vervolgens aan de achterkant om zeep geholpen. Geen tabak, appel-, aardbeien-, meloen -of mentholmaakjes meer.
Maar.....gelukkig zijn normale sigaretten met benzeen, koolmonoxide, teer, ammoniak, polonium, aceton en het heerlijke waterstofcyanide  nog overal te koop. Chapeau dus voor dit goed doordachte plan door onze overheid....

 

Effectieve ingangsdatum smaakverbod naar 1 oktober 2023
Na een korte uitverkooptermijn van 9 maanden kunnen er in Nederland definitief geen smaakjes meer worden gekocht vanaf 1 oktober 2023.

 



Geen enkele e-liquid ter wereld voldoet momenteel aan eisen
Het smaakverbod gaat dus niet alleen om fruitsmaakjes als appel en watermeloen, maar ook voor alle huidige tabaksmaakjes. Aangezien men alle smaakstoffen wil verbieden zullen dus ook ALLE HUIDIGE TABAKSMAAKJES gaan verdwijnen. Veelal wordt aan tabaksmaakjes bepaalde aroma's toegevoegd zoals chocolade, koffie, kaneel, menthol of honing om de tabaksmaak beter tot zijn recht te laten komen.  Aangezien al deze smaakstoffen straks niet meer zijn toegestaan verdwijnen dus ook alle huidige populaire tabaksmaakjes. 


ONLINE VERKOOPVERBOD

Op 1 juli 2023 gaat tevens een online verkoopverbod van kracht voor tabak, e-sigaretten, e-liquid en toebehoren. Men wil de toegankelijkheid van e-sigaretten en e-liquids verminderen, ondermeer om jongeren te beschermen. Helaas valt hier weinig aan te doen, men acht de economische schade voor onze branche 'minimaal'. Ongeveer 90% tot 95% van de vapers is gewend hun aankopen online te doen, dus dat wordt even wennen. Het betekent in elk geval dat wij vanaf deze datum geen bestellingen meer mogen verwerken en je dus niet meer online kunt bestellen. E-liquidwinkel moet op 1 juli 2023 dus noodgedwongen haar deuren sluiten.


"Dampen is net zo slecht als roken"
De laatste jaren is dat zo'n beetje de boodschap geweest die de overheid, RIVM, NVWA, longarts Leon van den Toorn en andere anti-tabaklobbyisten hebben uitgedragen. Tegelijkertijd ontving onze branche boetes als we op onze website het tegenovergestelde beweerden. Deze situatie lijkt verdacht veel op de situatie China en/of Rusland waar elk tegengeluid vakkundig monddood wordt gemaakt. Na zo'n periode van overheidspropaganda is het logisch dat vapen door de meerderheid van de bevolking wordt gezien als 'net zo kwalijk' als het roken van tabak. Het vervelende is echter dat dit pertinent onjuist is en ronduit kwalijk.

Tabak is 99,9999% schadelijker
Ondanks het feit dat we nog niet weten wat de langetermijn effecten zijn van vapen hoef je niet gestudeerd te hebben om te zien dat er een enorm verschil zit tussen het inhaleren van tabaksrook en het inhaleren van de damp uit een vape. Er wordt al ruim 15 jaar wereldwijd gevaped, en er zijn nog geen noemenswaardige verschijnselen gemeld anders dan allergieën. Op middellange termijn weten dus al wat vapen doet, namelijk vrij weinig. Na 15 jaar tabaksrook zijn de longen zwart. Het feit dat vapen als 'net zo slecht' wordt gebracht is dus verwerpelijk maar helaas is dat wel de situatie.

De reden voor deze propaganda is dat men bang is dat er een nieuwe generatie jongeren ontstaat die verslaafd raakt aan nicotine. Dat past niet in het plan om te komen tot een rookvrije generatie. Deze angst kunnen we overigens best volgen. Vanaf het moment dat er wegwerp sigaretten op de markt zijn met fruitige en zoete smaakjes is het vape gebruik onder jongeren explosief gestegen. Men is bang dat dit de kans vergroot dat deze jongeren op termijn zullen gaan roken. 

Overigens blijkt tegelijkertijd dat deze angst ongegrond is. Meerdere internationale onderzoeken bevestigen dit. Er zijn jongeren die van een aardbeien smaakjes-vape uiteindelijk overstappen op een tabaksigaret. Maar, er blijken volgens deze onderzoeken nét zoveel jongeren te zijn die juist overstappen van tabak naar een smaakjes-vape. Ook de Universiteit van Maastricht heeft uitgebreid onderzoek gedaan onder jongeren naar de overstap van dampen naar roken en concludeert hetzelfde : vapen leidt niet tot een stijging van het aantal tabakrokers onder jongeren. Er is daarnaast volgens het CBS al jaren sprake van een (flinke) daling van tabakgebruik onder jongeren, ondanks de opkomst van de vape.



Wegwerp vapes verbieden
Ondanks voorgaande onderzoeken zouden we een verbod op wegwerpsigaretten begrijpen. Voor de jeugd is dit product té gemakkelijk. Dit verbod zou dan echter op grote schaal moeten worden toegepast, want jongeren schaffen deze producten nu aan via Chinese webwinkels als Wish en Alibaba. Een algeheel online verkoopverbod in Nederland heeft dus geen enkel effect op deze nieuwe ontwikkeling. Het zal volgens ons niets veranderen aan het beeld van vapende jeugd op schoolpleinen. Om dit te voorkomen zul je uit een ander vaatje moeten tappen.

Het  afschaffen van smaakjes vinden wij echter een brug te ver. Ook volwassen ex-rokers vinden smaakjes namelijk lekker, een verbod hierop vergroot het risico dat 400.000 tot 500.000 ex-rokers weer overstappen naar tabak. Daarnaast wordt de veel minder schadelijke e-sigaret een veel minder aantrekkelijk alternatief voor de zwaar kankerverwekkende tabaksigaret.



De grote winnaar : TABAK

Gek genoeg krijgen we door het online verkoop -en smaakjesverbod een bizarre situatie. Tabak/sigaretten zullen nog steeds overal te koop zijn (supermarkt, Primera, tankstations) echter een veel beter en veel minder schadelijk alternatief voor tabak wordt bijna zo goed als weggevaagd. Het gevolg van deze maatregelen zal zijn dat de e-sigaret en smaakjes de illegaliteit in zullen gaan. Hierbij zullen ongecontroleerde en ongeregistreerde producten de Nederlandse markt gaan betreden met alle gevolgen van dien. Mensen gaan straks thuis expirimenteren met smaakstoffen en dat is ronduit gevaarlijk. In de Verenigde Staten zijn vorig jaar honderden mensen overleden als gevolg van het verkeerd gebruik (lees mixen) van e-liquid. Het ging hierbij om THC op oliebasis, oftewel wietolie, welke werd toegevoegd aan Base. In de markt zijn veel smaakstoffen te koop, veel daarvan zijn op oliebasis. Wij schatten in dat veel mensen niet weten dat smaakstoffen op oliebasis levensgevaarlijk zijn in e-liquid. Wij voorspellen dus dezelfde situatie voor Nederland, en stellen de politiek nu al 100% verantwoordelijk hiervoor. Ook voorspellen we dat men er alles aan zal doen, mochten er straks doden gaan vallen, de schuld hiervan wederom te leggen bij.....juist....de e-sigaret.

Grafiek : aantal tabaksdoden versus vape doden in Nederland vanaf 2007 

 
E-sigaret minimaal 95%, en volgens ons 99,99%, minder schadelijk dan tabak
De politiek en media hebben de laatste jaren flink hun best gedaan om te wijzen op "de gevaren van de e-sigaret". Op dit moment denkt een meerderheid van de Nederlanders dat vapen nét zo slecht voor je gezondheid is als het roken van tabak. En dat is pertinent onjuist! Bij het  verdampen van een vloeistof (e-liquid) met een smaakje komen, mits de e-sigaret correct wordt gebruikt, geen kankerverwekkende stoffen vrij. In sommige labtesten worden echter soms stoffen gevonden zoals metalen, maar in veel gevallen is hierbij de e-sigaret gemanipuleerd, bijv. men gebruikt een verzwaarde batterij (moet je dus niet doen). Daarnaast vindt men deze stoffen vervolgens in zeer lage concentraties. Om een vergelijk te maken : in tabaksigaretten zitten deze metalen standaard keer 450. Telkens worden de resultaten van zulke gemanipuleerde onderzoeken breed uitgemeten in alle media waardoor ten onrechte een verkeerd beeld is ontstaan bij het grote publiek. 

Opgeblazen nadelen in media
Stuitend voorbeeld van "de gevaren van een e-sigaret" welke door de overheid en de meest conservatieve longarts van Nederland (en misschien wel de wereld) Leon van den Toorn de wereld in wordt geslingerd is het 'bloedend tandvlees als gevolg van het vapen'. Dat is werkelijk lachwekkend. Bloedend tandvlees komt zeker voor, dat horen wij ook wel eens van klanten, maar is het rechtstreekse gevolg van een betere doorbloeding door het stoppen met roken van tabak! Onze nationale longarts Leon weet dat maar al te goed, maar houdt netjes zijn mond. Blijkbaar heeft hij een andere agenda. Bloedend tandvlees is overigens een tijdelijke bijwerking, na enkele weken zijn deze klachten veelal verdwenen. Dat het bloedend tandvlees als "gevaar van de e-sigaret" wordt gebracht is typerend en onderdeel van een doelbewust beleid om de e-sigaret in een kwaad daglicht te stellen. 


Het fenomeen nicotine
Van nicotine gaan rokers niet dood. Ook belanden ze hierdoor niet of nauwelijks in het ziekenhuis. Het is de teer en koolmonoxide waarvan elke roker op de IC belandt en uiteindelijk aan sterft. De aandacht lijkt zich in de media echter steeds te richten op nicotine. De gemiddelde Nederlander denkt inmiddels dat nicotine de absolute boosdoener is. Nicotine is niet goed, dat zul je ons ook niet horen roepen, maar nicotine is niet veel anders dan cafeine en/of alcohol. Dat zijn verslavende stoffen. Van de laatste twee hoor je niemand. Politici en longartsen houden namelijk wel van een wijntje. Hoe raar is dat? Misschien moeten we, als we echt naar een rookvrije samenleving willen, eens anders gaan denken over nicotine. Een ruime 20% van de Nederlandse bevolking rookt namelijk nog steeds tabak en daar willen we toch vanaf?

Ben je, nadat je je pleisters en praatgroepjes examen hebt afgelegd, nog steeds verslaafd aan nicotine? Dan heb je momenteel 2 mogelijkheden om nicotine te 'consumeren' : Roken of vapen. Van roken weten we inmiddels dat je er 100% zeker aan dood gaat. Van vapen weten we nog niet zeker wat het doet op lange termijn, maar in de laatste 15 jaar is hieraan nog niemand gestorven.  Hoe dom is het dat dit alternatief nu de nek wordt omgedraaid?

Vraag jezelf maar eens af hoe het komt dat longartsen in Engeland en Nieuw Zeeland rokers actief adviseren om over te stappen op de minimaal 95% minder schadelijke e-sigaret. In deze landen neemt het aantal tabakrokers jaarlijks explosief af. Binnen enkele jaren rookt daar niemand meer. Dan is het doel toch bereikt?



E-sigaret is meest effectief
Het online verkoopverbod toont aan, net als het smaakverbod, dat de politiek geen enkel benul heeft. Het is gissen geblazen, alle maatregelen zijn gebaseerd op angst, valse veronderstellingen of beweringen die nooit goed zijn onderzocht. En telkens wordt de enige troefkaart "jongeren beschermen" weer getrokken. Men heeft louter aandacht voor negatieve geluiden rondom de e-sigaret, elke kritische noot wordt via de media opgeblazen. Daarnaast worden gerenomeerde onderzoeken die aantonen dat vapen het meest effectieve instrument is om te stoppen met roken stelselmatig doodgezwegen. Pleisters en praatgroepjes, dat is volgens de overheid wat je moet doen om te stoppen met roken. En met deze boodschap wil men binnen 10 jaar naar een rookvrije samenleving. Men promoot praatgroepjes en pleisters nu ruim 40 jaar. Het resultaat hiervan is dat ruim 20% van de volwassenen in Nederland nog steeds tabak rookt. Onze voorspelling is dat dit in de komende 10 jaar, met pleisters en praatgroepjes, amper zal veranderen.

Bij onze buren aan de overkant van de Noordzee wordt de e-sigaret door huisartsen voorgeschreven aan tabakrokers. Zij snappen daarginds ook wel dat het beter voor je longen is om de hele dag in het bos te wandelen, maar voeren desondanks een meer pragmatisch beleid t.a.v. roken en vapen. Vanwege dit beleid zie je een spectaculaire daling van het aantal rokers. Binnen enkele jaren hebben ze in Engeland een rookvrije samenleving. Hoeveel gezondheidswinst levert dat op? Wellicht kan Leon van Toorn dat u uitleggen.


Aantal duale rokers minimaal
Nederland telt momenteel ruim 400.000 tot 500.000 tevreden e-rokers die voorheen tabak gebruikten. De meeste hiervan zijn succesvol gestopt met roken dankzij de e-sigaret met een smaakje. Nog nooit heeft men in de afgelopen 15 jaar een fatsoenlijk onderzoek gedaan onder deze groep ex-rokers. Dan was duidelijk geweest hoeveel beter deze mensen zich nu voelen, welke gezondheidswinst ze hebben behaald. En ook hoe belangrijk smaakjes zijn geweest voor deze ex-rokers. Smaakjes maken de afstand naar tabak groter waardoor een terugval op tabak steeds onwaarschijnlijker wordt. Het aantal duale rokers (mensen die zowel vapen als roken) is, in tegenstelling tot wat het Trimbos Instituut beweert, minimaal. Ruim 85% van alle e-rokers is definitief van tabak af, slechts een klein percentage rookt nog dagelijks tabak naast zijn/haar e-sigaret.

Trimbos Instituut 
Naar duaal roken is nooit fatsoenlijk onderzoek gedaan. Men beweert nu dat de e-sigaret geen effectief middel is om te stoppen met roken als gevolg van een minuscuul standaard huis-aan-huis onderzoekje van het Trimbos onder maar liefst 800 gezinnen waaruit zou blijken dat het overgrote deel van de e-rokers ook nog steeds tabak zou gebruiken. We sluiten niet uit dat de vraagstelling van het Trimbos suggestief is geweest, waarschijnlijk was deze "data" nodig om de e-sigaretbranche klappen uit te kunnen delen. Want, zo stelt Trimbos, "duaal roken zou slechter zijn voor je gezondheid als alleen roken." Zo is gebleken uit iets wat men op de wandelgangen heeft opgevangen. Stuitend en tendentieus. 

Een duaal roker ben je pas als je dagelijks zowel tabak als de e-sigaret gebruikt. Dat duaal roken slechter zou zijn voor je gezondheid blijkt uit niets. Uit een breed onderzoek onder onze klanten is daarnaast gebleken dat slechts 8% duaal rookt. Volgens het Trimbos "onderzoek" zou dat 78% zijn en op basis hiervan wordt de e-sigaret als "niet-effectief" bestempeld. Een ernstige / valse blunder! Van onze klanten heeft ruim 90% definitief afscheid genomen van sigaretten. De e-sigaret is dus simpelweg het meest effectieve middel om te stoppen met roken. Blijkbaar zijn er motieven om dit te negeren. Men wil simpelweg af van vapes.


Desastreus
Een online verkoopverbod (en smaakverbod) is desastreus voor E-liquidwinkel en al onze collega ondernemers in de branche. Maar ook voor onze klanten is dit zeer frustrerend. E-liquidwinkel biedt nu een uitgebreid assortiment van e-liquids uit heel Europa welke niet op elke hoek van de straat verkrijgbaar is. Het kopen van e-sigaretten of e-liquid in het buitenland zal daarnaast ook lastig worden. Andere landen binnen de EU mogen namelijk niet leveren aan een land waar een verbod geldt (zoals straks in Nederland) waarmee webshops in het buitenland hoge boetes riskeren. Ook kunnen zendingen kunnen onderschept. En de landen buiten de EU zorgen voor extra verzendkosten en naheffingen (douane) voor de consument. Ook kunnen deze pakketjes makkelijker in beslag genomen worden.

Het is triest om te zien hoe de politiek het succes van de e-sigaret en onze branche volledig negeert in de strijd tegen tabak / roken. Men beschouwt dampen als even-zo-schadelijk, terwijl eenieder weet dat dit onzin is. E-roken is minimaal 95% minder schadelijk dan roken, zo blijkt uit onderzoek. En op basis van het aantal doden door het vapen in de laatste 15 jaar wereldwijd (er zijn geen gevallen bekend) achten wij dit percentage van 95% nog aan de lage kant.


Hans Hertroijs
Ex roker
Eigenaar



TERUG NAAR DE HOMEPAGINA

 
  E-liquidwinkel     29-04-2022 20:00     Reacties ( 5 )
Reacties (5)
 Pietje -  01-12-2022

Jantje is een ex-roker? Die zijn het ergst

 Jantje -  01-12-2022

Wat een Jankverhaal, het gaat gewoon om geld. Jullie verkopen gewoon een product wat niets toevoegt, de levens van velen en de wereld naar de klote helpt, straat ligt vol met elektronica van de weg werp vapes. Ik ken echt niemand die is gaan vapen en toen gestopt is met roken. Succes met de plastic smaak…

 Ingeborg Starcke -  09-10-2022

Ik ben een van de vele ex-rokers die door smaak e-sigaret inderdaad succesvol van het roken is afgekomen (na bijna 40 jaar roken). En ik kan bevestigen dat de gewone sigaret hierdoor zijn aantrekking echt verloren heeft. Het spijt mij ook zeer dat dit alternatief de nek omgedraaid wordt. Mijns inziens zou de overheid er beter aan doen de eenmalig bruikbare wegwerp e-sigaret te verbieden, ik denk dat deze veel meer bijdraagt tot het verleiden van jongeren (bovendien is deze veel milieu-belastender dan de hervulbare e-sigaret). Sterkte, het heeft voor jullie natuurlijk ook enorme consequenties, dat jullie bedrijf hiermee ophoudt te bestaan……

 Anna -  28-09-2022

Het belangrijkste argument van de overheid voor het verbod is om "jongeren te beschermen". Is dit niet makkelijk op te lossen door alleen creditcard betalingen te mogen accepteren voor e-sigaretten en vloeistoffen? Creditcards worden namelijk niet uitgegeven aan personen onder de 18 jaar. Hiermee zouden verkopers toch kunnen garanderen dat jongeren beschermd worden? Onderzoek bewijst dat e-sigaretten minder schadelijk zijn dan gewone sigaretten en dat de e-sigaret de meest effectieve hulpmiddel is om te stoppen met roken. Zie Brown University onderzoek uit 2020: https://www.brown.edu/news/2020-11-18/e-cigs#:~:text=Featured%20Events-,Pod%20e%2Dcigarettes%20less%20harmful%20than%20regular%20cigarettes%2C%20new%20study,who%20continued%20using%20combustible%20cigarettes en https://www.vnews.com/E-cigs-outperform-patches-and-gums-in-quit-smoking-study-23146637 Verbod op smaken en online verkoop blijken ook te veroorzaken dat mensen terugkeren naar gewone sigaretten die meer schadelijk zijn. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2780248 Met deze wet worden dus dampers gedwongen om terug te keren naar de gewone sigaret, en daardoor een verhoogde kans op kanker en hartaandoeningen?

 Marco -  25-08-2022

Schandalige maatregelen van deze onrechtvaardige overheid! Op deze manier hard werkende middenstanders de nek om draaien is gewoon walgelijk...... Maar ondertussen gaat de verkoop van tabak en (online) alcohol gewoon door!😠😈 Overheid denk toch eens na!!!

  • Ruim assortiment
  • 100% EU kwaliteit
  • Gratis verzending vanaf € 15 (NL)
  • Altijd een Track & Trace
  • Webwinkelkeur Certificaat


  

De waardering van www.e-liquidwinkel.nl bij WebwinkelKeur Klantbeoordelingen is 9.4/10 gebaseerd op 1844 reviews.

 
Ben je 18 jaar of ouder ?