Geen producten in de winkelwagen
Domme lockdown voor smaakjes e-sigaret
Domme lockdown voor smaakjes in e-sigaretten
Paul Blokhuis, staatssecretaris Volksgezondheid, wil graag smaakjes in e-sigaretten verbieden. Hij vindt het allemaal maar niks, die e-sigaret. Het lijkt gewoon teveel op een sigaret. Hij wil graag naar een rookvrije samenleving. En dus gaat hij maximaal inzetten op de 'erkende' en beproefde middelen zoals TV reclamespotjes, folders, nicotinepleisters, nicotinesprays en praatgroepjes. Middelen die al 40 jaar worden ingezet en dus een bewezen effectiviteit van 0,00% hebben voor de ruim 20% van de volwassen personen die nog steeds tabak roken. Dan hebben we het over een paar miljoen Nederlanders.
Eigenlijk is het ongelooflijk, en ook best wel dom. Het meest effectieve middel om te stoppen met roken is namelijk de e-sigaret. Niet 100% veilig voor de gezondheid, dat zijn pleisters ook niet, maar wel minimaal 95% beter voor je gezondheid dan tabak. Maar Paul wil het gewoon niet. Hij ziet de e-sigaret liever als een even-zo-kwalijk-product als de normale sigaret. Hij sluit zijn ogen voor alle voordelen, net als zijn vrienden bij het Trimbos Instituut, die een factsheet hebben samengesteld waarin alle nadelen van de e-sigaret worden samengevat. Alle voordelen worden in deze factsheet slechts summier behandeld. Deze factsheet staat nu aan de basis van het plan voor een verbod op smaakjes. Het document lijkt wel speciaal geschreven voor Blokhuis, zo eenzijdig en negatief wordt de e-sigaret neergezet. De e-sigaret, zo redeneert Blokhuis, spoort jongeren alleen maar aan om te gaan roken. Hij heeft hiervoor overigens geen enkel bewijs, het is puur zijn onderbuik. En dus moet dat ding aan banden worden gelegd. Net zoals sigaretten. Weg met alle smaakjes dus, zo betuttelt Paul.
Los van het feit dat een smaakverbod voor e-sigaretten de zwarthandel en illegaliteit in Nederland flink zal gaan aanjagen (in feite ga je Amerikaanse toestanden krijgen met ondeugdelijke en ongecontroleerde zelfbrouwsels, smaakjes komen straks via een Oostblok-achterdeur binnen) maakt Paul een enorme denkfout. De miljoenen volwassenen die nu nog steeds roken bereik je namelijk niet met TV spotjes en pleisters. Dit zijn namelijk de hardcore-rokers, zij horen al 40 jaar dezelfde boodschap van de overheid: pleisters en praatgroepjes. Om deze hardcore groep succesvol te kunnen laten stoppen met roken, en uiteindelijk de doelstelling te behalen van een rookvrije samenleving, is een andere weg noodzakelijk. De bestaande 'erkende' middelen hebben op deze groep namelijk een bewezen effectiviteit van precies nul procent in de afgelopen 40 jaar.
Wij zien dagelijks hoe makkelijk wij (en onze collega's in de e-sigaretbranche) deze groep WEL kunnen bereiken met een e-sigaret. Wij zien de opluchting in de ogen van deze hardcore rokers. Ze zijn blij verrast. Zij waren de moed om te KUNNEN stoppen met roken al bijna verloren. Zij hebben al heel wat pleisters versleten. Deze groep kun je naar onze ervaring het best helpen met een e-sigaret als tussenstap om uiteindelijk volledig te stoppen met roken. De e-sigaret is namelijk ook een perfect middel om een nicotineverslaving af te bouwen, dat kan in hele kleine stapjes. Het is dom om hier je ogen voor te sluiten.
Wonderbaarlijk is ook dat zij stoppen met roken door juist een andere smaak te kiezen dan tabak. Dat is niet alleen slim maar ook zeer effectief. Met een andere smaakje is de associatie met tabak vrijwel direct verdwenen, en daarmee ook de weg terug naar tabak. Smaakjes zijn dus ESSENTIEEL voor deze hardcore groep. Paul snapt hier niks van, want hij heeft zich niet verdiept in een hardcore roker. Hij leest graag rapporten, achter zijn bureau.
Smaakjes verbieden om jongeren te beschermen tegen het dampen is onzinnig omdat jongeren nu eenmaal van oudsher experimenteren. Natuurlijk moeten we ons gezamenlijk blijven inzetten om het gebruik van vapeproducten onder jongeren tegen te gaan. Maar jongeren experimenteren nu eenmaal, en dat zullen ze altijd blijven doen. Als er geen e-sigaretten zijn experimenteren ze met Marlboro of shag, net zoals jongeren experimenteren met alcohol en drugs. De veronderstelling dat jongeren door het dampen van een nicotinevrije aardbeiensmaak sneller over zullen stappen op een tabaksigaret is absurd en totaal ongegrond. Deze loze veronderstelling staat nu echter wel aan de basis van het besluit om smaakjes te verbieden!
Om een rookvrije samenleving te bereiken zul je dus een ander beleid moeten voeren. Een pragmatische aanpak is nodig. De politiek moet de e-sigaret erkennen en accepteren als hulpmiddel. Een e-sigaret is geen tabak. Het lijkt nog eerder op een pleister. Via campagnes kun je de miljoenen hardcore-rokers in beweging brengen om over te stappen. Kijk naar Engeland. Daar worden momenteel prachtige resultaten geboekt t.a.v. de volksgezondheid omdat zij de e-sigaret beschouwen als het meest effectief middel om te kunnen stoppen met roken. Daar worden rokers actief gewezen op de e-sigaret als middel om te stoppen met roken, en het werkt! Nee, Paul kijkt niet naar Engeland. Hij is zelfs wel blij dat Engeland uit de EU is gestapt op dit punt. Dan staat de weg binnen de EU namelijk wat gemakkelijker open om de e-sigaret weg te kunnen zetten als een slecht alternatief.
Paul gaat liever voor de pleisters, gebaseerd op oude data in een zeer eenzijdige factsheet van het Trimbos. Hij pleit voor een verbod op smaken als aardbeien en meloen. In het kader van de volksgezondheid. Wat dom. Wat een gemiste kans.
Hans Hertroijs
Eigenaar E-liquidwinkel B.V
Schrijf je bezwaren tegen de plannen via : https://www.internetconsultatie.nl/smaakjes/reageren
Paul Blokhuis, staatssecretaris Volksgezondheid, wil graag smaakjes in e-sigaretten verbieden. Hij vindt het allemaal maar niks, die e-sigaret. Het lijkt gewoon teveel op een sigaret. Hij wil graag naar een rookvrije samenleving. En dus gaat hij maximaal inzetten op de 'erkende' en beproefde middelen zoals TV reclamespotjes, folders, nicotinepleisters, nicotinesprays en praatgroepjes. Middelen die al 40 jaar worden ingezet en dus een bewezen effectiviteit van 0,00% hebben voor de ruim 20% van de volwassen personen die nog steeds tabak roken. Dan hebben we het over een paar miljoen Nederlanders.
Eigenlijk is het ongelooflijk, en ook best wel dom. Het meest effectieve middel om te stoppen met roken is namelijk de e-sigaret. Niet 100% veilig voor de gezondheid, dat zijn pleisters ook niet, maar wel minimaal 95% beter voor je gezondheid dan tabak. Maar Paul wil het gewoon niet. Hij ziet de e-sigaret liever als een even-zo-kwalijk-product als de normale sigaret. Hij sluit zijn ogen voor alle voordelen, net als zijn vrienden bij het Trimbos Instituut, die een factsheet hebben samengesteld waarin alle nadelen van de e-sigaret worden samengevat. Alle voordelen worden in deze factsheet slechts summier behandeld. Deze factsheet staat nu aan de basis van het plan voor een verbod op smaakjes. Het document lijkt wel speciaal geschreven voor Blokhuis, zo eenzijdig en negatief wordt de e-sigaret neergezet. De e-sigaret, zo redeneert Blokhuis, spoort jongeren alleen maar aan om te gaan roken. Hij heeft hiervoor overigens geen enkel bewijs, het is puur zijn onderbuik. En dus moet dat ding aan banden worden gelegd. Net zoals sigaretten. Weg met alle smaakjes dus, zo betuttelt Paul.
Los van het feit dat een smaakverbod voor e-sigaretten de zwarthandel en illegaliteit in Nederland flink zal gaan aanjagen (in feite ga je Amerikaanse toestanden krijgen met ondeugdelijke en ongecontroleerde zelfbrouwsels, smaakjes komen straks via een Oostblok-achterdeur binnen) maakt Paul een enorme denkfout. De miljoenen volwassenen die nu nog steeds roken bereik je namelijk niet met TV spotjes en pleisters. Dit zijn namelijk de hardcore-rokers, zij horen al 40 jaar dezelfde boodschap van de overheid: pleisters en praatgroepjes. Om deze hardcore groep succesvol te kunnen laten stoppen met roken, en uiteindelijk de doelstelling te behalen van een rookvrije samenleving, is een andere weg noodzakelijk. De bestaande 'erkende' middelen hebben op deze groep namelijk een bewezen effectiviteit van precies nul procent in de afgelopen 40 jaar.
Wij zien dagelijks hoe makkelijk wij (en onze collega's in de e-sigaretbranche) deze groep WEL kunnen bereiken met een e-sigaret. Wij zien de opluchting in de ogen van deze hardcore rokers. Ze zijn blij verrast. Zij waren de moed om te KUNNEN stoppen met roken al bijna verloren. Zij hebben al heel wat pleisters versleten. Deze groep kun je naar onze ervaring het best helpen met een e-sigaret als tussenstap om uiteindelijk volledig te stoppen met roken. De e-sigaret is namelijk ook een perfect middel om een nicotineverslaving af te bouwen, dat kan in hele kleine stapjes. Het is dom om hier je ogen voor te sluiten.
Wonderbaarlijk is ook dat zij stoppen met roken door juist een andere smaak te kiezen dan tabak. Dat is niet alleen slim maar ook zeer effectief. Met een andere smaakje is de associatie met tabak vrijwel direct verdwenen, en daarmee ook de weg terug naar tabak. Smaakjes zijn dus ESSENTIEEL voor deze hardcore groep. Paul snapt hier niks van, want hij heeft zich niet verdiept in een hardcore roker. Hij leest graag rapporten, achter zijn bureau.
Smaakjes verbieden om jongeren te beschermen tegen het dampen is onzinnig omdat jongeren nu eenmaal van oudsher experimenteren. Natuurlijk moeten we ons gezamenlijk blijven inzetten om het gebruik van vapeproducten onder jongeren tegen te gaan. Maar jongeren experimenteren nu eenmaal, en dat zullen ze altijd blijven doen. Als er geen e-sigaretten zijn experimenteren ze met Marlboro of shag, net zoals jongeren experimenteren met alcohol en drugs. De veronderstelling dat jongeren door het dampen van een nicotinevrije aardbeiensmaak sneller over zullen stappen op een tabaksigaret is absurd en totaal ongegrond. Deze loze veronderstelling staat nu echter wel aan de basis van het besluit om smaakjes te verbieden!
Om een rookvrije samenleving te bereiken zul je dus een ander beleid moeten voeren. Een pragmatische aanpak is nodig. De politiek moet de e-sigaret erkennen en accepteren als hulpmiddel. Een e-sigaret is geen tabak. Het lijkt nog eerder op een pleister. Via campagnes kun je de miljoenen hardcore-rokers in beweging brengen om over te stappen. Kijk naar Engeland. Daar worden momenteel prachtige resultaten geboekt t.a.v. de volksgezondheid omdat zij de e-sigaret beschouwen als het meest effectief middel om te kunnen stoppen met roken. Daar worden rokers actief gewezen op de e-sigaret als middel om te stoppen met roken, en het werkt! Nee, Paul kijkt niet naar Engeland. Hij is zelfs wel blij dat Engeland uit de EU is gestapt op dit punt. Dan staat de weg binnen de EU namelijk wat gemakkelijker open om de e-sigaret weg te kunnen zetten als een slecht alternatief.
Paul gaat liever voor de pleisters, gebaseerd op oude data in een zeer eenzijdige factsheet van het Trimbos. Hij pleit voor een verbod op smaken als aardbeien en meloen. In het kader van de volksgezondheid. Wat dom. Wat een gemiste kans.
Hans Hertroijs
Eigenaar E-liquidwinkel B.V
Schrijf je bezwaren tegen de plannen via : https://www.internetconsultatie.nl/smaakjes/reageren
Reacties (1)
MINIMUM ORDERBEDRAG € 50
HEXA - VUSE - WEGWERPVAPES VANAF € 150 |
Blokhuis wil alleen de tabakssmaak behouden omdat dan de jeugd sneller aan de echte sigaret gaat en dus weer volle winst behaald Het gaat niet om de smaakjes het gaat om het geld want als je echt een rook vrije generatie wil dan moet ALLE ROOKWAAR verboden worden maar ja dan verdienen ze niks meer en het echte roken MOET blijven want dan kun je roken de schuld geven van longkanker want stel niemand rookt nog en nog steeds krijgen mensen longkanker hoe ga je dat verklaren?